Warszawa, 25 sierpnia 2011 r.FS-ZPI-251-3/863/11Adresaci:1.POŁYSK II Spółka z o.o., 61-495 Poznań, ul. Czwartaków 45 2.EKOTRADE Sp. z o.o. ul. Melomanów, 00-712 Warszawa, Przedstawicielstwo EKOTRADE Sp. z o.o. 60-801 Poznań, ul. Marcelińska 183.Strona internetowa4.Tablica ogłoszeńDotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.), którego przedmiotem jest wykonywanie usługi ochrony fizycznej, wraz ze wsparciem grup interwencyjnych, budynku biurowo-handlowo-usługowego w Poznaniu przy ul. Św. Marcin 46/50, przez okres 24 miesięcy tj. od 1.10.2011r. do 30.09.2013r.ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU/UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA Szanowni Państwo,Fundusz Składkowy Ubezpieczenia Społecznego Rolników, działając na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej „ustawą”, zawiadamia, że postępowanie na wykonywanie usługi ochrony fizycznej, wraz ze wsparciem grup interwencyjnych, budynku biurowo-handlowo-usługowego w Poznaniu zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.uzasadnienie:W postępowaniu o zamówienie publiczne, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie ww. zadania złożono dwie oferty: Nr 1-POŁYSK II Spółka z o.o., 61-495 Poznań, ul. Czwartaków 45 – cena brutto oferty: 283.392,00 złotych, Nr-2-EKOTRADE Sp. z o.o. ul. Melomanów, 00-712 Warszawa, Przedstawicielstwo EKOTRADE Sp. z o.o. 60-801 Poznań, ul. Marcelińska 18 – cena brutto oferty: 192.054,16 złotych.Zamawiający odrzucił w/w oferty w oparciu o przepisy art. 89 ustawy, z następujących powodów:1.      Ofertę nr 1 – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 gdyż została ona złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne. Wykonawca Połysk II Spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem pkt 5) ppkt 1-1.11 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Wykonawca zobowiązany był wykazać, że posiada koncesję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony osób i mienia na terytorium całego kraju w formie bezpośredniej ochrony fizycznej. Zamawiający wypełniając dyspozycję art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia wymaganego dokumentu. W wyznaczonym terminie, Wykonawca dostarczył wymagany dokument wraz z wyjaśnieniem. Z treści dokumentu wynika, że Wykonawca posiada Koncesję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji do prowadzenia działalności w zakresie usług ochrony osób i mienia na obszarze województwa wielkopolskiego. Tym samym Zamawiający uznał, że ww. Wykonawca nie spełnił warunku określonego w pkt 5) pkt 1-1.11 SIWZ. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.2.      Ofertę nr 2 – na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ponieważ oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający działając zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy, w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do całego przedmiotu zamówienia określonego w SIWZ, wezwał Wykonawcę EKOTRADE Sp. z o.o. w Warszawie, Przedstawicielstwo EKOTRADE Sp. z o.o. w Poznaniu do złożenia odpowiednio umotywowanych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. W złożonym w wyznaczonym terminie wyjaśnieniu, Wykonawca przyznał, że popełnił błąd przy kalkulacji i zaoferowana przez Niego w ofercie cena nie uwzględnia wszystkich godzin pracy pracowników ochrony. Po dokonaniu oceny wyjaśnień Zamawiający uznał, że cena oferty jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 3 ustawy odrzucił ofertę Wykonawcy.Zgodnie z przepisami powołanej ustawy Prawo zamówień publicznych od powyższej decyzji i rozstrzygnięcia, ale z uwagi na fakt, iż wartość postępowania jest poniżej tzw. „progów unijnych” wyłącznie w zakresie dotyczącym wykluczenia Wykonawców i odrzucenia oferty, przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania. Odwołanie może zostać wniesione w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w terminie 5 (pięciu) dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.