FS-ZPI-251-2/311/13                                                              Warszawa, 13 marca 2013 r. ADRESACI: 1.    Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, ul. Wodna 16, 64-030 Śmigiel 2.    EASY CONSULTING Sp. z o.o., ul. Kilińskiego 7/1, 15-089 Białystok 3.    Usługowy Zakład Ogólnobudowlany Gałązka Kazimierz, Świniecki Leszek s.c., ul. Szkolna 27, 78-132 Grzybowo 4.    Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STANPOL - Stanisław Polański, ul. Dostatnia 8 m. 6, 02-991 Warszawa 5.    Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „MATEXIM" Heidner i wspólnicy spółka jawna, ul. Królowej Jadwigi 4, 78-200 Białogard ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU (WYNIKU) POSTĘPOWANIA Dotyczy:postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.), którego przedmiotem jest rozbudowa i przebudowa budynku użytkowanego przez Centrum Rehabilitacji Rolników KRUS „NIWA" w Kołobrzegu przy ul. Norwida 3 polegająca na zabudowie tarasu budynku od strony północnej; znak sprawy FS-ZPI-251-2/13. Fundusz Składkowy Ubezpieczenia Społecznego Rolników, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej „ustawą", zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania za najkorzystniejszą uznał ofertę Nr 4 złożoną przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STANPOL - Stanisław Polański, ul. Dostatnia 8 m. 6, 02-991 Warszawa uzasadnienie: wyboru: cena najkorzystniejszej oferty wynosi 1.062.060,36 złotych brutto. Cena oferty mieści się w kwocie jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Oferta ta spełnia warunki i wymagania określone w SIWZ, nie podlega odrzuceniu i uzyskała najwyższą liczbę punktów (100,00) w jedynym kryterium jakim była cena, stosownie do postanowień pkt 13 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W postępowaniu złożono następujące oferty: Nr 1 Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, ul. Wodna 16, 64-030 Śmigiel - cena brutto oferty: 1.378.464,00 złotych, Nr 2 EASY CONSULTING Sp. z o.o., ul. Kilińskiego 7/1, 15-089 Białystok - cena brutto oferty: 1.451.374,15 złotych, Nr 3 Usługowy Zakład Ogólnobudowlany Gałązka Kazimierz, Świniecki Leszek s.c., ul. Szkolna 27, 78-132 Grzybowo - cena brutto oferty: 1.461.597,30 złotych, Nr 4 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe STANPOL - Stanisław Polański, ul. Dostatnia 8 m. 6, 02-991 Warszawa - cena brutto oferty: 1.062.060,36 złotych, Nr 5 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „MATEXIM" Heidner i wspólnicy spółka jawna, ul. Królowej Jadwigi 4, 78-200 Białogard - cena brutto oferty: 1.533.161,05 złotych. Oferta Nr 4 złożona przez PPG Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 34, 02-952 Warszawa, cena oferty brutto: 1.533.161,05 złotych. Do oceny ofert zostało zakwalifikowanych 5 nieodrzuconych ofert złożonych przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ,  punktacja przyznana Wykonawcom przedstawia się następująco: Numer oferty Liczba pkt w jedynym kryterium cena oferty brutto 1 77,05 2 73,18 3 72,66 4 100,00 5 69,27 Zgodnie z postanowieniami art. 94 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP, Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane faksem bądź drogą elektroniczną, albo w terminie 10 dni- jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Z uwagi na fakt, iż w przedmiotowym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy i nie odrzucono żadnej oferty, Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem wskazanych powyżej terminów ustawowych. OTRZYMUJĄ: adresaci a/a strona internetowa tablica ogłoszeń