Opracowanie opinii prawnej dotyczącej możliwości zbycia lokali mieszkalnych w Horyńcu Zdroju

utworzony przez Witold Adamiuk | |   Ogłoszenia o zamówieniach

Warszawa, 15 kwietnia 2010 r.FS-SZP-251-3/369/10Adresaci:Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniuDotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej ustawą PZP, (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) w trybie przetargu nieograniczonego, na opracowanie opinii prawnej dla Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników dotyczącej możliwości zbycia 18 wyodrębnionych lokali mieszkalnych w budynku mieszkalnym stanowiącym własność Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników, położonym w Horyńcu Zdroju przy ul. Sobieskiego 18.ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU (WYNIKU) POSTĘPOWANIASzanowni Państwo,W związku z zakończeniem postępowania prowadzonego na opisany wyżej zakres przedmiotowy uprzejmie informujemy, iż Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę Nr 15 złożoną przez Krzysztofa Jarzyńskiego Kancelaria Radcy Prawnego 01-231 Warszawa, ul. Płocka 17/51A, za cenę brutto w kwocie 1.817,80 zł. Uzasadnieniem wyboru jest złożenie najkorzystniejszej oferty przy spełnieniu warunków i wymagań zamawiającego określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, za co otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 30 pkt.            Jednocześnie Zamawiający informuje, iż:1. OFERTA NR 1 firmy SROKA & WSPÓLNICY KANCELARIA PRAWNA Sp. K. 61-896 Poznań, ul. Towarowa 35, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,94 pkt,2. OFERTA NR 2 firmy KANCELARIA RADCY PRAWNEGO mgr Olgierd Januszek 33-100 Tarnów, ul. Rolnicza 30, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,13 pkt,3. OFERTA NR 3 firmy KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW Zuzmak i Partnerzy Sp. p. 35-064 Rzeszów, ul. Rynek 17, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 1,29 pkt,4. OFERTA NR 4 firmy Kancelaria Adwokacka Adwokat dr Sebastian Koczur 31-514 Kraków, al. Płk. WT. Beliny-Prażmowskiego 53/4, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 7,44 pkt,5. OFERTA NR 5 firmy KANCELARIA RADCOWSKA CHMAJ I WSPÓLNICY Sp. K. 00-586 Warszawa, ul. Flory 9 lok. 11, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 14,91 pkt,6. OFERTA NR 6 firmy KANCELARIA RADCY PRAWNEGO Przemysław Kula 80-178 Gdańsk, ul. Czerwcowa 1, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,85 pkt,7. OFERTA NR 7 firmy KANCELARIA ADWOKACKA Ireneusz Wilk Adwokat 00-515 Warszawa, ul. Żurawia 24A/8, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,76 pkt,8. OFERTA NR 8 firmy FRELISZKA I KARWOWSKI Adwokacka Spółka Partnerska 02-536 Warszawa, ul. Narbutta 11 lok. 3, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,58 pkt,9. OFERTA NR 9 firmy Kancelaria Prawnicza „SENEKA" 80-425 Gdańsk, ul. Mickiewicza 16/8, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 15,96 pkt,10. OFERTA NR 10 firmy KANCELARIA ADWOKACKA Kinga Krzyżewska 01-193 Warszawa, ul. Karolkowa 62 lok. 10 , otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,61 pkt,11. OFERTA NR 11 firmy Kruk. Pasierbiak. Wasilewski i Wspólnicy Kancelaria Prawnicza Spółka Komandytowa 02-070 Warszawa, ul. Solarnego 6 lok. 2, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 3,45 pkt,12. OFERTA NR 12 firmy BUDZOWSKA FIUTOWSKI I PARTNERZY RADCOWIE PRAWNI 31-041 Kraków, ul. Sienna 11/1, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,58 pkt,13. OFERTA NR 13 firmy Kaczor Klimczyk Pucher Wypiór Adwokaci Spółka Partnerska 02-057 Warszawa, ul. Filtrowa 47, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 4,98 pkt,14. OFERTA NR 14 firmy KANCELARIA PRAWNICZA Włodzimierz Szafrański Oddział w Warszawie 01-192 Warszawa, ul. Leszno 8 lok. 50, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,94 pkt,15. OFERTA NR 16 firmy KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH FABIŃSKA JAKUBOWSKA SPÓŁKA PARTNERSKA 02-554 Warszawa, Al. Niepodległości 130 lok. 20, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 4,98 pkt,16. OFERTA NR 17 firmy KANCELARIA ADWOKACKA Anna Jednorałek 00-891 Warszawa, ul. Chłodna 11, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 1,50 pkt,17. OFERTA NR 18 Konsorcjum o nazwie IBC GROUP Central Europe Holding S.A. & Kancelaria Adwokacka Adwokat Katarzyna Wnuk- Czerniej 00-124 Warszawa, Rondo ONZ 1 , otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,07 pkt,18. OFERTA NR 19 firmy Kancelaria Prawna NBC LEX Zdzisław Glimos Spółka Komandytowa 40-045 Katowice, ul. Astrów 10 , otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 10,65 pkt,19. OFERTA NR 20 firmy Kancelaria Prawna Filipek & Kamiński Spółka Komandytowa 20-066 Lublin, ul. Spokojna 17/12, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,52 pkt,20. OFERTA NR 21 firmy KUBAS KOS GAERTNER ADWOKACI SPÓŁKA PARTNERSKA Nowa Kamienica, ul. Rakowicka 7, 35-511 Kraków, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,97 pkt,21. OFERTA NR 22 Konsorcjum KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT AGNIESZKA ZIAJA-PISULA, KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT JOANNA JAROSZ-ZUGAJ 40-002 Katowice, ul. Pocztowa 16, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,46 pkt,22. OFERTA NR 23 firmy Piesiewicz Wiśniewski Paziowski KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH s.c. 05-502 Piaseczno, ul. Czarnieckiego 2A, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,19 pkt,23. OFERTA NR 24 firmy KANCELARIA RADCY PRAWNEGO Bożena Grabska 00-019 Warszawa, ul. Złota 7 lok. 24, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 4,98 pkt,24. OFERTA NR 25 firmy WALCZYŃSKI KALINOWSKI I WSPÓLNICY KANCELARIA PRAWNA SP. K. 00-582 Warszawa, Al. J. Szucha 8, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 15,42 pkt,25. OFERTA NR 26 firmy Tomasz Krawiec KANCELARIA PRAWNA ipsa lex 00-585 Warszawa, ul. Bagatela 11/6, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,73 pkt,26. OFERTA NR 27 firmy LEGAL PARNER Daniel Borkowski 02-127 Warszawa, ul. Bohdanowicza 2/4, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 2,49 pkt.Z uwagi na fakt, iż z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy, jak i nie odrzucono żadnej oferty, a wartość postępowania jest poniżej tzw. „progów unijnych", umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego może zostać zawarta z dniem przesłania niniejszego zawiadomienia.Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym odbioru czytelnego niniejszego pisma e-mailem na adres: w.adamiuk[at]fsusr.gov.pl faksem na numer 22 629 97 24 lubW razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód wysłania pisma pocztą elektroniczną.Dziękujemy Państwu za złożenie oferty i udział w przetargu. 

Warszawa, 15 kwietnia 2010 r.

FS-SZP-251-3/369/10

Adresaci:

Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej ustawą PZP, (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) w trybie przetargu nieograniczonego, na opracowanie opinii prawnej dla Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników dotyczącej możliwości zbycia 18 wyodrębnionych lokali mieszkalnych w budynku mieszkalnym stanowiącym własność Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników, położonym w Horyńcu Zdroju przy ul. Sobieskiego 18.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU (WYNIKU) POSTĘPOWANIA

Szanowni Państwo,

W związku z zakończeniem postępowania prowadzonego na opisany wyżej zakres przedmiotowy uprzejmie informujemy, iż Zamawiający za najkorzystniejszą uznał ofertę Nr 15 złożoną przezKrzysztofa Jarzyńskiego Kancelaria Radcy Prawnego01-231 Warszawa, ul. Płocka 17/51A, za cenę brutto w kwocie 1.817,80 zł. Uzasadnieniem wyboru jest złożenie najkorzystniejszej oferty przy spełnieniu warunków i wymagań zamawiającego określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, za co otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 30 pkt.

            Jednocześnie Zamawiający informuje, iż:

  • 1. OFERTA NR 1 firmy SROKA & WSPÓLNICY KANCELARIA PRAWNA Sp. K. 61-896 Poznań, ul. Towarowa 35, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,94 pkt,
  • 2. OFERTA NR 2 firmy KANCELARIA RADCY PRAWNEGO mgr Olgierd Januszek 33-100 Tarnów, ul. Rolnicza 30, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,13 pkt,
  • 3. OFERTA NR 3 firmy KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW Zuzmak i Partnerzy Sp. p. 35-064 Rzeszów, ul. Rynek 17, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 1,29 pkt,
  • 4. OFERTA NR 4 firmy Kancelaria Adwokacka Adwokat dr Sebastian Koczur 31-514 Kraków, al. Płk. WT. Beliny-Prażmowskiego 53/4, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 7,44 pkt,
  • 5. OFERTA NR 5 firmy KANCELARIA RADCOWSKA CHMAJ I WSPÓLNICY Sp. K. 00-586 Warszawa, ul. Flory 9 lok. 11, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 14,91 pkt,
  • 6. OFERTA NR 6 firmy KANCELARIA RADCY PRAWNEGO Przemysław Kula 80-178 Gdańsk, ul. Czerwcowa 1, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,85 pkt,
  • 7. OFERTA NR 7 firmy KANCELARIA ADWOKACKA Ireneusz Wilk Adwokat 00-515 Warszawa, ul. Żurawia 24A/8, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,76 pkt,
  • 8. OFERTA NR 8 firmy FRELISZKA I KARWOWSKI Adwokacka Spółka Partnerska 02-536 Warszawa, ul. Narbutta 11 lok. 3, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,58 pkt,
  • 9. OFERTA NR 9 firmy Kancelaria Prawnicza „SENEKA" 80-425 Gdańsk, ul. Mickiewicza 16/8, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 15,96 pkt,
  • 10. OFERTA NR 10 firmy KANCELARIA ADWOKACKA Kinga Krzyżewska 01-193 Warszawa, ul. Karolkowa 62 lok. 10 , otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,61 pkt,
  • 11. OFERTA NR 11 firmy Kruk. Pasierbiak. Wasilewski i Wspólnicy Kancelaria Prawnicza Spółka Komandytowa 02-070 Warszawa, ul. Solarnego 6 lok. 2, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 3,45 pkt,
  • 12. OFERTA NR 12 firmy BUDZOWSKA FIUTOWSKI I PARTNERZY RADCOWIE PRAWNI 31-041 Kraków, ul. Sienna 11/1, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,58 pkt,
  • 13. OFERTA NR 13 firmy Kaczor Klimczyk Pucher Wypiór Adwokaci Spółka Partnerska 02-057 Warszawa, ul. Filtrowa 47, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 4,98 pkt,
  • 14. OFERTA NR 14 firmy KANCELARIA PRAWNICZA Włodzimierz Szafrański Oddział w Warszawie 01-192 Warszawa, ul. Leszno 8 lok. 50, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 8,94 pkt,
  • 15. OFERTA NR 16 firmy KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH FABIŃSKA JAKUBOWSKA SPÓŁKA PARTNERSKA 02-554 Warszawa, Al. Niepodległości 130 lok. 20, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 4,98 pkt,
  • 16. OFERTA NR 17 firmy KANCELARIA ADWOKACKA Anna Jednorałek 00-891 Warszawa, ul. Chłodna 11, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 1,50 pkt,
  • 17. OFERTA NR 18 Konsorcjum o nazwie IBC GROUP Central Europe Holding S.A. & Kancelaria Adwokacka Adwokat Katarzyna Wnuk- Czerniej 00-124 Warszawa, Rondo ONZ 1 , otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,07 pkt,
  • 18. OFERTA NR 19 firmy Kancelaria Prawna NBC LEX Zdzisław Glimos Spółka Komandytowa 40-045 Katowice, ul. Astrów 10 , otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 10,65 pkt,
  • 19. OFERTA NR 20 firmy Kancelaria Prawna Filipek & Kamiński Spółka Komandytowa 20-066 Lublin, ul. Spokojna 17/12, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,52 pkt,
  • 20. OFERTA NR 21 firmy KUBAS KOS GAERTNER ADWOKACI SPÓŁKA PARTNERSKA Nowa Kamienica, ul. Rakowicka 7, 35-511 Kraków, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,97 pkt,
  • 21. OFERTA NR 22 Konsorcjum KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT AGNIESZKA ZIAJA-PISULA, KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT JOANNA JAROSZ-ZUGAJ 40-002 Katowice, ul. Pocztowa 16, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,46 pkt,
  • 22. OFERTA NR 23 firmy Piesiewicz Wiśniewski Paziowski KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH s.c. 05-502 Piaseczno, ul. Czarnieckiego 2A, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 11,19 pkt,
  • 23. OFERTA NR 24 firmy KANCELARIA RADCY PRAWNEGO Bożena Grabska 00-019 Warszawa, ul. Złota 7 lok. 24, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 4,98 pkt,
  • 24. OFERTA NR 25 firmy WALCZYŃSKI KALINOWSKI I WSPÓLNICY KANCELARIA PRAWNA SP. K. 00-582 Warszawa, Al. J. Szucha 8, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 15,42 pkt,
  • 25. OFERTA NR 26 firmy Tomasz Krawiec KANCELARIA PRAWNA ipsa lex 00-585 Warszawa, ul. Bagatela 11/6, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 5,73 pkt,
  • 26. OFERTA NR 27 firmy LEGAL PARNER Daniel Borkowski 02-127 Warszawa, ul. Bohdanowicza 2/4, otrzymała wynik w jedynym kryterium jakim była cena: 2,49 pkt.

Z uwagi na fakt, iż z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy, jak i nie odrzucono żadnej oferty, a wartość postępowania jest poniżej tzw. „progów unijnych", umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego może zostać zawarta z dniem przesłania niniejszego zawiadomienia.

Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym odbioru czytelnego niniejszego pisma
e-mailem na adres: w.adamiuk[at]fsusr.gov.pl faksem na numer 22 629 97 24 lub

W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód wysłania pisma pocztą elektroniczną.

Dziękujemy Państwu za złożenie oferty i udział w przetargu.

 

Osoba odpowiedzialna za wytworzenie informacji: Witold Adamiuk
Data wytworzenia informacji: 2010-04-16 00:00:00
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji: Witold Adamiuk
Data wprowadzenia informacji: 2010-04-16 07:52:20
Ostatnia modyfikacja: 2017-08-30 15:40:15

Rejestr zmian