FS-ZPI-251-10/13/11/12                                                        Warszawa, 04 stycznia 2012 r.                                                           ADRESACI:•1.       KANCELARIA ADWOKACKA Andrzej Zaleski Adwokat, ul. Morszyńska 5 m 2, 02-917 Warszawa•2.       KANCELARIA ADWOKACKO-RADCOWSKA Tuzinek i Wspólnicy s.c., ul. Warsztatowa 11c, 04-803 Warszawa•3.       KANCELARIA ADWOKACKA Krzysztof Gołąb ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa•4.       KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH Ćwik i Partnerzy Spółka Partnerska, ul. J. Ch. Szucha 8, 00-582 WarszawaZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU (WYNIKU) POSTĘPOWANIADotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.), którego przedmiotem jest kompleksowa obsługa prawna Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników; znak sprawy FS-ZPI-10/11.Fundusz Składkowy Ubezpieczenia Społecznego Rolników, działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej „ustawą", zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania za najkorzystniejszą uznał ofertę Nr 4 złożoną przez WykonawcęKANCELARIA RADCÓW PRAWNYCHĆwik i Partnerzy Spółka Partnerskaul. J. Ch. Szucha 8, 00-582 Warszawauzasadnienie: wyboru:Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 105.534,00 złotych. Cena oferty mieści się w kwocie, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Oferta ta nie podlega odrzuceniu i uzyskała najwyższą liczbę punktów (97,06), stosownie do postanowień pkt 13 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.W postępowaniu złożono następujące oferty:1. KANCELARIA ADWOKACKA Andrzej Zaleski Adwokat, ul. Morszyńska 5 m 2, 02-917 Warszawa, cena oferty brutto: 118.080,00 zł2. KANCELARIA ADWOKACKO-RADCOWSKA Tuzinek i Wspólnicy s.c., ul. Warsztatowa 11c, 04-803 Warszawa, cena oferty brutto: 101.106,00 zł3. KANCELARIA ADWOKACKA Krzysztof Gołąb, ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa, cena oferty brutto: 147.600,00 zł4. KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH Ćwik i Partnerzy Spółka Partnerska, ul. J. Ch. Szucha 8, 00-582 Warszawa, cena oferty brutto: 105.534,00 zł.Do oceny ofert zostały zakwalifikowane 3 nieodrzucone oferty złożone przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ  punktacja przyznana Wykonawcom przedstawia się następująco:Numer ofertyLiczba pkt w kryterium cena oferty bruttoLiczba pkt w kryterium doświadczenie zawodoweLiczba punktów ogółem159,949,0068,94270,006,0076,00467,0630,0097,06Zamawiający informuje, iż w postępowaniu podjęto rozstrzygnięcie dotyczące wykluczenia Wykonawcy, który złożył ofertę Nr 3 tj. KANCELARIA ADWOKACKA Krzysztof Gołąb, ul. Wiktorska 65 lok. 3, 02-587 Warszawa. Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, gdyż nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 5 ppkt1)1.2 SIWZ, który stanowi, że Wykonawca jest zobowiązany wykazać, że posiada wiedzę i doświadczenie polegające na należytym wykonaniu lub wykonywaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie - co najmniej dwóch usług polegających na kompleksowej obsłudze prawnej jednostek sektora finansów publicznych lub/i osoby prawnej typu korporacyjnego, o wartości każdej z nich nie mniejszej niż 75 tysięcy złotych brutto, trwającej co najmniej przez okres 1 roku.Zamawiający wypełniając dyspozycje art. 26 ust. 3 ustawy skierował w dniu 30 grudnia 2011 r. pismo wzywając Wykonawcę do uzupełnienia zawierającego błędy dokumentu potwierdzającego spełnianie ww. warunku udziału w postępowaniu tj wykazu wykonanych usług. Zamawiający zwrócił uwagę Wykonawcy, że żaden z wymienionych w poz 1-12 wykazu odbiorców, na rzecz których Wykonawca świadczył usługę kompleksowej obsługi prawnej nie jest jednostką sektora finansów publicznych ani też osobą prawną typu korporacyjnego. Wskazani przez Wykonawcę odbiorcy usług to spółki akcyjne lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca złożył pismo, w którym twierdzi, że „(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki akcyjne należy bezsprzecznie zakwalifikować jako osoby prawne typu korporacyjnego (...)".Zamawiający wyjaśnia, że na potrzeby przeprowadzenia przedmiotowego postępowania, ze względu na brak legalnej definicji pojęcia „osoba prawna typu korporacyjnego", w pkt 5 ppkt 1) 1.2 zdefiniował je opierając się na poglądzie wyrażonym w aprobującej glosie P. Dzienisa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27.04.2001 r. (sygn. Akt III CZP 12/01) opublikowanej w Przeglądzie Sądowym 2002/6/142).Ponadto w dalszej części wywodu Wykonawca stawia Zamawiającemu zarzut, że ustanowiony ww. warunek udziału w postępowaniu, który zobowiązuje Wykonawców do wykazania się świadczeniem co najmniej dwóch usług kompleksowej obsługi prawnej jednostek sektora finansów publicznych lub/i osób prawnych typu korporacyjnego nie może być uznany za adekwatny do przedmiotu zamówienia.Zamawiający zwraca uwagę, że na podstawie art. 180 ust. 2 pkt 2 Wykonawcy przysługiwały środki ochrony prawnej dotyczące treści ogłoszenia i zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca z przysługującego mu prawa nie skorzystał. Wobec powyższego argumentacja Wykonawcy zawarta w piśmie, na tym etapie postępowania nie znajduje uzasadnienia.Wobec faktu, że Wykonawca na wezwanie zamawiającego przesłał tylko pismo i nie uzupełnił wymaganego wykazu, tym samym nie wykazał spełnienia określonego w pkt 5 ppkt1)1.2 SIWZ warunku udziału w postępowaniu, Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania.W konsekwencji działając w oparciu o przepis art. 24 ust. 4 ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznano za odrzuconą. Art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.Zgodnie z przepisami powołanej ustawy - PZP od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia, ale z uwagi na fakt, że wartość postępowania jest poniżej tzw. „progów unijnych", wyłącznie z zakresie dotyczącym wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty wykonawcy, przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania w terminie 5 od przesłania niniejszego zawiadomienia. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie 5 dni od dnia przesłania Wykonawcom niniejszego rozstrzygnięcia.Prosimy o potwierdzenie w dniu dzisiejszym odbioru czytelnego niniejszego pisma e-mailem na adres: funduszskladkowy[at]fsusr.gov.pl lub w.adamiuk[at]fsusr.gov.pl  albo faksem na nr 22 629 97 24.W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub pisma przesłanego pocztą elektroniczną.        DYREKTORBiura Zarządu Funduszu SkładkowegoUbezpieczenia Społecznego Rolników      Jacek Bachańskia/astrona internetowatablica ogłoszeń