FS-ZPI-251-5/1387/13                                                           Warszawa, 05 grudnia 2013 r. ADRESACI: EKOFLOR Sp. z o. o., ul. Wrocławska 9, 55-100 Trzebnica a/a ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU-UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę i wymianę wykładziny dywanowej w płytkach w budynku „SASANKA II" w Świnoujściu przy ul. M. Konopnickiej 17 użytkowanym przez Centrum Rehabilitacji Rolników KRUS. Fundusz Składkowy Ubezpieczenia Społecznego Rolników, działając na podstawie art. 93 ust. 3  ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą", zawiadamia, że postępowanie, którego przedmiotem jest dostawa i wymiana wykładziny dywanowej  w płytkach w budynku „SASANKA II" w Świnoujściu przy ul. M. Konopnickiej 17 użytkowanym  przez Centrum Rehabilitacji Rolników KRUS zostało unieważnione na podstawie art. 93  ust. 1 pkt. 4, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej/z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy - bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj.: 203.296,86 zł brutto (słownie: dwieście trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt sześć 86/100 złotych). W przedmiotowym postępowaniu złożona została jedna oferta przez Wykonawcę: EKOFLOR Sp. z o. o., ul. Wrocławska 9, 55-100 Trzebnica - cena brutto oferty: 209.136,90 złotych. Zgodnie pkt 13 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w niniejszym postępowaniu była cena (100%). Po otwarciu ofert stwierdzono, że oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający odstąpił od badania ofert złożonych w postępowaniu, co jest zgodne z uzasadnieniem (Nr druku 2310 Sejm RP VI Kadencji) do ustawy zmieniającej ustawę Prawo zamówień publicznych z dniem 29 stycznia 2010r. w części dotyczącej zmiany art. 93 ust. 1 pkt 4 (art. 1 pkt 21 lit a) ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. (Dz. U. 09.223.1778): „Jednocześnie proponuje się zmianę art. 93 ust. 1 pkt 4 w taki sposób, aby zamawiający mógł unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, jeżeli cena oferty z najniższą ceną przekracza kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia". W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie. DYREKTOR Biura Zarządu Funduszu Składkowego Jacek Bachański