FS-ZPI-251-3/436/12                                                                          Warszawa, 29 marca 2012 r.                                                           ADRESACI:1. MEGAHEAT B. Zając, T. Dulowski s.c. ul. Łęczyńska 1 20-309 Lublin2. NIKMAR Ekologiczne Systemy Grzewcze Zakład Handlowo - Usługowy,mgr inż. Marian Nikanowicz ul. Ochotników Węgierskich 17, 23-300 Janów Lubelski3. Biuro Techniczno - Handlowe „EMP TERMO" Ewa i Marek Piękoś Sp. j. ul. Głęboka 44, 37-200 Przeworsk4. PUPH „OTECH" Sp. z o.o., ul. Dukielska 83, 38-300 GorliceZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU (WYNIKU) POSTĘPOWANIADotyczy: postępowania o zamówienie publiczne na dostawę i wymianę 3 palników olejowych na palniki dwupaliwowe, gazowo-olejowe w kotłowni obsługującej obiekty Centrum Rehabilitacji Rolników KRUS w Horyńcu Zdroju; znak sprawy FS-ZPI-251-3/12.Fundusz Składkowy Ubezpieczenia Społecznego Rolników, działając na podstawie rt. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwaną dalej „ustawą", zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania za najkorzystniejszą uznał ofertę Nr 1 złożoną przez WykonawcęMEGAHEAT s.c. B. Zając, T. Dulowski s.c., ul. Łęczyńska 1, 20-309 Lublin uzasadnienie: wyboru:cena najkorzystniejszej oferty wynosi 117.834,00 złotych. Cena oferty mieści się w kwocie, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Oferta ta nie podlega odrzuceniu uzyskała najwyższą liczbę punktów (100,00) stosownie do postanowień pkt 13 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.W postępowaniu złożono następujące oferty:1. MEGAHEAT s.c. B. Zając, T. Dulowski., ul. Łęczyńska 1, 20-309 Lublin, cena oferty brutto: 117.834,00 zł2. NIKMAR Ekologiczne Systemy Grzewcze Zakład Handlowo - Usługowy, mgr inż. Marian Nikanowicz, ul. Ochotników Węgierskich 17, 23-300 Janów Lubelski, cena oferty brutto: 134.976,90 zł3. Biuro Techniczno - Handlowe „EMP TERMO" Ewa i Marek Piękoś Sp. j., ul. Głęboka 44, 37-200 Przework, cena oferty brutto: 179.088,00 zł4. PUPH „OTECH" Sp. z o.o., ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice, cena oferty brutto: 194.598,30 złDo oceny ofert zostały zakwalifikowane 3 nieodrzucone oferty złożone przez Wykonawców niewykluczonych z postępowania. Zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ  punktacja przyznana Wykonawcom przedstawia się następująco:Numer ofertyLiczba pkt jedynym kryterium cena oferty brutto1100,00 (wg wyliczenia 117.834/117.834x100)365,80 (wg wyliczenia 117.834/179.088x100)460,55 (wg wyliczenia 117.834/194.598,30x100)Zamawiający informuje, iż w postępowaniu podjęto rozstrzygnięcie dotyczące wykluczenia Wykonawcy, który złożył ofertę Nr 2 tj. NIKMAR Ekologiczne Systemy Grzewcze Zakład Handlowo - Usługowy,mgr inż. Marian Nikanowicz, ul. Ochotników Węgierskich 17, 23-300 Janów Lubelski. Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP, gdyż nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 5 ppkt1)1.2 SIWZ, który stanowi, że Wykonawca jest zobowiązany wykazać, że posiada wiedzę i doświadczenie niezbędne do wykonania zamówienia, potwierdzone udokumentowanym należytym wykonaniem w okresie ostatnich trzech (3) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej dwóch (2) zamówień polegających na dostawie i montażu palników dwupaliwowych, gazowo - olejowych, o wartości każdej z nich nie mniejszej niż 50 tysięcy złotych brutto.Zamawiający wypełniając dyspozycje art. 26 ust. 3 ustawy skierował w dniu 21 marca 2012 r. pismo wzywając Wykonawcę do uzupełnienia zawierającego błędy dokumentu potwierdzającego spełnianie ww. warunku udziału w postępowaniu tj wykazu wykonanych dostaw. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca złożył pismo, do którego załączył pisma/zaświadczenia firmy WEISHAUPT Polska Sp. z o.o. i firmy Buderus Technika Grzewcza Sp.  z o.o., z których wynika jedynie, że Wykonawca jest przedstawicielem tych firm i ma prawo dostarczać, montować i serwisować tego typu urządzenia.Wobec faktu, że Wykonawca na wezwanie zamawiającego przesłał tylko pismo i nie uzupełnił wymaganego wykazu, tym samym nie wykazał spełnienia określonego w pkt 5 ppkt1)1.2 SIWZ warunku udziału w postępowaniu, Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania.W konsekwencji działając w oparciu o przepis art. 24 ust. 4 ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznano za odrzuconą. Art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.Zgodnie z przepisami powołanej ustawy - PZP od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia, ale z uwagi na fakt, że wartość postępowania jest poniżej tzw. „progów unijnych", wyłącznie z zakresie dotyczącym wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty wykonawcy, przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania w terminie 5 od przesłania niniejszego zawiadomienia. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie 5 dni od dnia przesłania Wykonawcom niniejszego rozstrzygnięcia.a/astrona internetowatablica ogłoszeń